leyu体育据澎湃新闻报道，10月29日，多名学生反映长春大学旅游学院餐饮公司工作人员从学生手中抢走外卖并扔进垃圾桶，还辱骂和殴打学生。对此，该校工作人员表示，“我们也很气愤”，已和餐饮公司谈妥，让他们必须道歉赔偿。目前，学校正在积极处理此事。

　　不由分说抢走学生外卖扔进垃圾桶，发生这种匪夷所思的事情，怎一个“气愤”了得！从报道看，该校宿舍入口的设计耐人寻味：宿舍与餐厅相连，学生回宿舍必须经过食堂。于是餐饮公司工作人员便在食堂附近“守株待兔”，阻挠学生带外卖回宿舍，并采取了暴力方式。如此不择手段，可谓利令智昏。

　　君子爱财，取之有道。学校餐饮公司抵触学生点外卖的心情本可以理解，但要通过正当合法的途径维护自身利益，岂能不顾吃相、丢了底线？外卖属于学生的个人物品，学校餐饮公司有何权力私自处理？这种霸道行径不仅侵犯了学生的合法权利，甚至让人看到了黑恶势力的影子。

　　种种迹象显示，为了自身利益，学校餐饮公司“彻底不装了”。事发后，学校餐饮公司工作人员接受采访时喊冤称，校外餐饮老板联合起来搞特价进行恶意竞争，一年从学校食堂挣走30多万元。言下之意，餐饮公司把学校当成了自己的“私有领地”，不容校外餐饮同行涉足。

　　问题是，学校餐饮公司坐拥得天独厚的资源，并把食堂和宿舍“捆绑”在了一起，为何还竞争不过外卖？如果学校食堂的饭菜再可口一点、价格再实惠一些，哪有校外小餐馆的生存空间？竞争不过校外对手就对学生撒气动粗，学校餐饮公司哪来的底气？如此胡来，校方监管何在？

　　现实中，拒绝外卖进校园现象并非个例，甚至有学校会在校门口设卡对学生进行盘查。每当出现此类事件，校方几乎总会给出“确保食品安全”的理由，但一些网友则总会质疑校方的目的是逼迫学生到食堂消费，照顾食堂生意。

　　事实证明，网友的质疑有时并非无中生有，一些学校正是打着“食品安全”的旗号强迫学生在食堂就餐。更有甚者，像本次事件中的高校，连“遮羞布”都不要了，以暴力手段逼迫学生就范。学生在哪里消费是个人自由，食堂以及学校可以采取积极措施鼓励学生在校内消费，但不能也不应该使用强制性手段。

　　显然，“抢外卖扔垃圾桶”的行为，不只是吃相难看，也不是道歉赔偿就能解决的，其背后学校监管缺失的问题无疑更值得关注。在一些学校，食堂被“外包”后，学校就成了甩手掌柜，拿不出有效的监管措施，导致师生权益遭到损害。因缺乏有效监督，这种“外包”还容易成为权力寻租的温床。

　　一段时期以来，高校食堂乱象频出，引发舆论关注。2021年8月，教育部等三部门在联合印发的《关于加强学校食堂卫生安全与营养健康管理工作的通知》中明确指出，“学校食堂原则上自主经营”。近年来，多地先后发文，开展学校食堂自主经营试点，重申学生食堂的“不盈利”原则。这种试点有必要进一步推广。

　　总之，此次事件再次为高校后勤管理工作敲响警钟。校园不是生意场，餐饮经营者不能掉进钱眼里，学校管理者也不能当甩手掌柜。期待涉事学校尽快拿出令人信服的说法和措施，真正吸取教训、举一反三，杜绝此类丑剧重演。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　昆明市委书记：少说“不能办”，多想“怎么办”，把能力体现在“会干事”上，把目标落实在“干成事”上

　　40+10+4！41+9+4！联盟第一，兜兜转转，NBA最强球星果然还是你

　　寒·春新课发布 对标中美英培养体系，给孩子的思辨阅读/新闻/说理课全面升级（覆盖小初高）

　　专访DTS郎正武、极米郭雪晴：坚持以创新驱动发展、深化消费者与内容的互动